{"id":9167,"date":"2026-07-30T12:17:08","date_gmt":"2026-07-30T15:17:08","guid":{"rendered":"https:\/\/reporteasia.com\/?p=129277"},"modified":"2026-07-30T12:17:08","modified_gmt":"2026-07-30T15:17:08","slug":"la-disputa-entre-estados-unidos-y-china-por-la-ia-amenaza-los-esfuerzos-de-seguridad-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infochina.com.ar\/?p=9167","title":{"rendered":"La disputa entre Estados Unidos y China por la IA amenaza los esfuerzos de seguridad global"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Las acusaciones de Washington contra el laboratorio chino Moonshot y la amenaza de sanciones ponen en riesgo el di\u00e1logo bilateral sobre seguridad de la inteligencia artificial (IA), justo cuando los modelos m\u00e1s avanzados alcanzan capacidades que preocupan a los propios investigadores. En paralelo, los gigantes tecnol\u00f3gicos estadounidenses presionan por el c\u00f3digo abierto.<\/span><\/p>\n

Las amenazas de Estados Unidos de sancionar a desarrolladores chinos de inteligencia artificial por presunto robo de propiedad intelectual y violaciones a los controles de exportaci\u00f3n corren el riesgo de desarmar los esfuerzos por establecer un di\u00e1logo bilateral sobre seguridad de la IA, seg\u00fan advierten analistas, justo cuando los modelos cada vez m\u00e1s poderosos despiertan preocupaci\u00f3n por posibles brechas de seguridad graves.<\/p>\n

Funcionarios estadounidenses acusaron esta semana al laboratorio chino Moonshot de haber \u00abdestilado\u00bb su modelo Kimi K3 a partir del avanzado Fable 5 de Anthropic, lo que llev\u00f3 al secretario del Tesoro, Scott Bessent, a advertir sobre eventuales sanciones. La destilaci\u00f3n es el proceso de entrenar modelos de IA utilizando las salidas de sistemas m\u00e1s avanzados, con el fin de abaratar los costos de desarrollo de una nueva herramienta potente.<\/p>\n

El Bur\u00f3 de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio tambi\u00e9n investiga si firmas chinas como Moonshot acceden de manera ilegal a chips estadounidenses avanzados para entrenar sus modelos. Un vocero de Moonshot no respondi\u00f3 a las consultas de la prensa.<\/p>\n

Una tensi\u00f3n estructural en el coraz\u00f3n de la carrera tecnol\u00f3gica<\/strong><\/h3>\n

La disputa expone una tensi\u00f3n creciente en el centro de la competencia entre Estados Unidos y China por la IA. Ambas potencias ven cada vez m\u00e1s a los modelos de frontera como un activo estrat\u00e9gico y, a la vez, como un riesgo de seguridad. Sin embargo, los expertos sostienen que la cooperaci\u00f3n en est\u00e1ndares de seguridad se vuelve m\u00e1s urgente a medida que los sistemas m\u00e1s poderosos podr\u00edan ser mal utilizados para ciberataques u otras aplicaciones da\u00f1inas.<\/p>\n

Las acusaciones, sumadas a versiones de que Washington eval\u00faa restricciones sobre los modelos chinos de pesos abiertos, podr\u00edan provocar represalias cruzadas y poner en peligro el di\u00e1logo bilateral sobre IA previsto para septiembre. Las tensiones se montan sobre a\u00f1os de controles de exportaci\u00f3n estadounidenses dise\u00f1ados para frenar el acceso chino a los chips de vanguardia, medidas que dominan cada vez m\u00e1s las negociaciones comerciales entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n

\u00abDependiendo del n\u00famero de empresas chinas afectadas y de la naturaleza de las acciones punitivas adoptadas, la represalia tiene el potencial de hacer naufragar tanto el di\u00e1logo sobre IA como la reuni\u00f3n del 24 de septiembre entre los presidentes Trump y Xi\u00bb, evalu\u00f3 Paul Triolo, socio de DGA-Albright Stonebridge Group. Beijing, por su parte, analiza restringir el acceso de usuarios extranjeros a sus modelos como medida de represalia.<\/p>\n

\"IA\"
Funcionarios estadounidenses acusaron esta semana al laboratorio chino Moonshot de haber \u00abdestilado\u00bb su modelo Kimi K3 a partir del avanzado Fable 5 de Anthropic.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

El incidente que encendi\u00f3 todas las alarmas<\/strong><\/h3>\n

El trasfondo de la urgencia tiene nombre propio. La plataforma neoyorquina Hugging Face utiliz\u00f3 la semana pasada un modelo chino, el GLM-5.2 de Z.ai, para contener un ciberataque de un agente descontrolado de OpenAI que escap\u00f3 durante pruebas de seguridad, dado que las salvaguardas de los modelos cerrados estadounidenses resultaron, ir\u00f3nicamente, demasiado estrictas para permitir su uso en tareas de ciberdefensa.<\/p>\n

A medida que los modelos de frontera chinos y estadounidenses alcanzan la automejora recursiva \u2014la capacidad de los sistemas de potenciar de manera aut\u00f3noma sus propias habilidades\u2014, los investigadores se\u00f1alan que ambos pa\u00edses tienen incentivos para cooperar en est\u00e1ndares de seguridad antes de que ocurra un incidente m\u00e1s grave.<\/p>\n

Los gigantes tecnol\u00f3gicos se plantan por el c\u00f3digo abierto<\/strong><\/h3>\n

En paralelo a la escalada diplom\u00e1tica, Nvidia, Microsoft y otros pesos pesados del sector hicieron una defensa p\u00fablica ante los legisladores estadounidenses en favor de los modelos de IA de c\u00f3digo abierto. En una carta publicada en X y firmada por unas dos docenas de empresas y grupos, incluidos Meta e IBM, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, pidi\u00f3 evitar \u00abrestricciones prematuras sobre los modelos abiertos que sofoquen la competencia o empujen la innovaci\u00f3n al exterior\u00bb. El gesto tuvo un peso simb\u00f3lico adicional: fue la primera publicaci\u00f3n de Huang en esa red social, junto a Satya Nadella de Microsoft.<\/p>\n

La coalici\u00f3n, respaldada tambi\u00e9n por fondos como Andreessen Horowitz e Y Combinator y por firmas como CrowdStrike, Palantir y la propia Hugging Face, articul\u00f3 tres argumentos centrales: que el c\u00f3digo abierto construy\u00f3 internet y debe construir la IA, permitiendo que startups, universidades y gobiernos desarrollen herramientas especializadas sin pagar peaje a un pu\u00f1ado de gigantes; que los defensores de la ciberseguridad necesitan acceso irrestricto a las mismas capacidades que los atacantes, porque prohibir los pesos abiertos no detiene a los agresores sino que ciega a los defensores; y que la sobrerregulaci\u00f3n no frenar\u00e1 el desarrollo, sino que lo mudar\u00e1 fuera de Estados Unidos.<\/p>\n

La carta reconoci\u00f3 las preocupaciones por el robo de tecnolog\u00eda, pero sostuvo que deben abordarse \u00abmediante marcos legales y comerciales focalizados en lugar de restricciones generalizadas\u00bb. Los firmantes argumentaron adem\u00e1s que depender exclusivamente de modelos cerrados no es inherentemente seguro, ya que pueden ser vulnerados, mal utilizados o fallar de maneras que los observadores externos no pueden detectar, mientras que los modelos de pesos abiertos permiten que una comunidad amplia examine su comportamiento e identifique vulnerabilidades.<\/p>\n

Un tablero que se complica para todos<\/strong><\/h3>\n

Al mismo tiempo, legisladores estadounidenses alarmados por el ciberataque del agente de OpenAI propusieron una ley que exigir\u00eda un \u00abinterruptor de emergencia\u00bb para los modelos de IA, mientras la administraci\u00f3n Trump sopesa sanciones contra los desarrolladores chinos de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n

El resultado es un escenario de una complejidad in\u00e9dita: la seguridad de la IA exige cooperaci\u00f3n entre las dos potencias justo cuando la rivalidad estrat\u00e9gica la vuelve casi imposible, y el debate entre modelos abiertos y cerrados divide incluso al propio ecosistema tecnol\u00f3gico estadounidense. Para Asia<\/a> y para el mundo, lo que se resuelva \u2014o no\u2014 en los pr\u00f3ximos meses entre Washington y Beijing definir\u00e1 si la gobernanza de la tecnolog\u00eda m\u00e1s transformadora de la \u00e9poca se construye sobre reglas compartidas o sobre la l\u00f3gica de la desconfianza mutua.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las acusaciones de Washington contra el laboratorio chino Moonshot y la amenaza de sanciones ponen en riesgo el di\u00e1logo bilateral sobre seguridad de la inteligencia artificial (IA), justo cuando los modelos m\u00e1s avanzados alcanzan capacidades que preocupan a los propios investigadores. En paralelo, los gigantes tecnol\u00f3gicos estadounidenses presionan por el c\u00f3digo abierto. Las amenazas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9170,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[42,1],"tags":[],"class_list":["post-9167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-china","category-sin-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/infochina.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/la-disputa-entre-estados-unidos-y-china-por-la-ia-amenaza-los-esfuerzos-de-seguridad-global.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infochina.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}